Forum - Sport bez cenzure

Ono o čemu se godinama piše, došlo je na naplatu. Nemamo naših ljudi nigdje. Ljudi nas šprdaju gdje god stignu.

Čim je i direktor dao mandat na raspolaganje, piši da je propalo. Još sinoć mi je bilo čudno kad na SC-u napisaše da je Marić upitan a da trener napušta i tu sam odmah posumnjao da nešto nije uredu. Članak kod Šišića i press, su očigledno bile posljednje nade da se nešto promijeni i da se neko od političara u KS smiluje i pokrene priču pa da se statut pod moranjem odobri. Nadam se da će Juka i ekipa i ubuduće sa radošću da dočekuju gospođu. Londrc i Magodu, kao i neUka, zajedno sa ostalim političarima na čelu sa gradonačelnikom.

Često na našu utakmicu sa šalom dođu Željko Komšić, Sebija I., Kerim Balić, Saša M., čak se i Fahro deklariše kao naš. Zašto niko ne pokrene priču? Jedni ne mogu radi koalicije a drugi?

Pitanje je šta dalje i još bitnije sa kim dalje? Očekujem recikliranje i UO-a i trenera. Pitanje je ko će na čelo kluba? Očekujem Tunu i ekipu, neloš posao je rađen međutim sa puno problema. Rekao bih da trenutno bolje nemamo? Samo sad da nema bađe, ako nije problem. Što se tiče trenera, siguran sam da će Duduk biti jedan od kandidata, Sablja i dodao bih tu još i ćelu Marka M., sumnjam da će Brko biti jedan od kandidata. Ja bih najradije Čabraju, ako ga dole ne pokupe.

Orvel je napisao/la: ↑14 svi 2026, 11:53 Ali sta konkretno obara statut? Zbog cega? Ima li iko pravu informaciju ili ce ostati na tome "statut nije usvojen". Nisu ovo male stvari da to bude jedna recenica bez detaljnog onjasnjenja.

Je li ovo diverzija politike? Megamix? Ili jednostavno statut stvarno nije izvodiv tj "legalan" pa Mirvic ne zeli da ulazi u pricu ako nije sve cisto u papirima?

Je li moguce da mi ovo prolazimo po ko zna koji put, predaleko smo ljudi od bilo cega, postat cemo neka romantizovana prica o nekada velikim klubovima, ako vec nismo postali.

Upravo o tome i ja pišem, klub neka objavi sve. Statut je javan i ne vidim razloga da se klub nije oglašavao dosad po tom pitanju. Da se nije pojavilo jutros ono pisanje na portalu nebi se ništa ni znalo.

Hrasno15 je napisao/la: ↑14 svi 2026, 11:20

Mehanicar je napisao/la: ↑14 svi 2026, 11:08

Hrasno15 je napisao/la: ↑14 svi 2026, 10:53 Ako su sinoć imali sastanak Savo i Mirvić, a Savo već jutros podnio ostavku, sa njim i ovaj nesretni direktor, izgleda da smo bliži tome da Sanin neće biti investitor nego da hoće.

A sta pise u statutu? U nekoga se uprlo prstom, nasao se krivac, eh sad se mora to i opravdati, nekim dokazom pokriti, argumentovano. Sa nase strane. Sta pise, sta se zeli, sta je sporno.

Ja to neznam, vjerovatno niko od nas navijača nezna. Uglavnom ovaj portal koji je ovo objavio vodi veliki navijač našeg kluba, ne vjerujem da bi tako nešto pisao da nema neka saznanja. Opet sa druge strane klub se nikada javno nije oglasio u vezi Statuta. Statut je javni dokument i ne vidim razlog zbog kojeg klub nije objavio šta je to sporno zbog čega je Statut toliko puta vraćan na doradu. Ako je sve onako kako je napisano danas onda ne vidim razlog zašto nije podnesena krivična prijava protiv Ministra.

Ma ja ne vjerujem vise nijednom nasem velikim navijacu. Mi smo dokazali da smo amateri. Sve crno na bijelo, sigurno ima neke prepiske, skrinove, dokumente itd. A vidim ni Slato se bas nije potrudio da obrazlozi sta je to sporno u statutu.

Mehanicar je napisao/la: ↑14 svi 2026, 11:58

Hrasno15 je napisao/la: ↑14 svi 2026, 11:20

Mehanicar je napisao/la: ↑14 svi 2026, 11:08

A sta pise u statutu? U nekoga se uprlo prstom, nasao se krivac, eh sad se mora to i opravdati, nekim dokazom pokriti, argumentovano. Sa nase strane. Sta pise, sta se zeli, sta je sporno.

Ja to neznam, vjerovatno niko od nas navijača nezna. Uglavnom ovaj portal koji je ovo objavio vodi veliki navijač našeg kluba, ne vjerujem da bi tako nešto pisao da nema neka saznanja. Opet sa druge strane klub se nikada javno nije oglasio u vezi Statuta. Statut je javni dokument i ne vidim razlog zbog kojeg klub nije objavio šta je to sporno zbog čega je Statut toliko puta vraćan na doradu. Ako je sve onako kako je napisano danas onda ne vidim razlog zašto nije podnesena krivična prijava protiv Ministra.

Ma ja ne vjerujem vise nijednom nasem velikim navijacu. Mi smo dokazali da smo amateri. Sve crno na bijelo, sigurno ima neke prepiske, skrinove, dokumente itd. A vidim ni Slato se bas nije potrudio da obrazlozi sta je to sporno u statutu.

Za skoro 5 mjeseci koliko se mijenja Statut niko iz kluba se nije ni jednom oglasio. Niko nije rekao šta je u Statutu sporno i šta se mora promijeniti. Očigledno se i ne vidi mogućnost da Statut bude usvojen čim su Savoni ovaj direktor podnijeli ostavke

Zasto je tesko prihvatiti da je ovo pitanje politicke volje, tj. manjka iste? Ako mislite da su nasi pravnici retardirani, da li su i ministrovi koji su i radili na korekcijama statuta? Kako je moguce da pravna sluzba ministarstva odobri statut, a ministar ne? Kako je moguce da uradis korekcije koje oni traze, pa ti opet odbiju statut?

Kada se saberu sve korekcije i upute, statut je fakticki pisalo ministarstvo, isto ono ministarstvo koje ga uporno odbija, trazi korekcije, pa povlaci korekcije, pa onda trazi korekcije korekcija - u sustini, jebe nas u zdrav mozak. Od pocetka se radi o mrcvarenju i klasicnoj zloupotrebi polozaja, sa ciljem da se investitor opstruira, sto je uspjelo. Ne sto nas neko mrzi kao Zeljeznicar, nego zato sto se dekonstruise drzava i svaki njen simbol. Proci ce ovo bez ikakvih posljedica, kao i Dodikov drzavni udar, jer smo okupirani i jer se u ovoj drzavi pitamo manje nego Kurdi u Turskoj. Apsurd je sto smo vecinski narod, ali sve po zaslugama.

Ako se drzimo one Osimove, da je Zeljo nesto sto povezuje ljude koji pomazu jedni druge, neka to i dalje bude tako. Na trofeje, bilo kakvu konkurentnost i stabilnost u PLBiH mozemo zaboraviti.

broj1 je napisao/la: ↑14 svi 2026, 12:13 Zasto je tesko prihvatiti da je ovo pitanje politicke volje, tj. manjka iste? Ako mislite da su nasi pravnici retardirani, da li su i ministrovi koji su i radili na korekcijama statuta? Kako je moguce da pravna sluzba ministarstva odobri statut, a ministar ne? Kako je moguce da uradis korekcije koje oni traze, pa ti opet odbiju statut?

Kada se saberu sve korekcije i upute, statut je fakticki pisalo ministarstvo, isto ono ministarstvo koje ga uporno odbija, trazi korekcije, pa povlaci korekcije, pa onda trazi korekcije korekcija - u sustini, jebe nas u zdrav mozak. Od pocetka se radi o mrcvarenju i klasicnoj zloupotrebi polozaja, sa ciljem da se investitor opstruira, sto je uspjelo. Ne sto nas neko mrzi kao Zeljeznicar, nego zato sto se dekonstruise drzava i svaki njen simbol. Proci ce ovo bez ikakvih posljedica, kao i Dodikov drzavni udar, jer smo okupirani i jer se u ovoj drzavi pitamo manje nego Kurdi u Turskoj. Apsurd je sto smo vecinski narod, ali sve po zaslugama.

Ako se drzimo one Osimove, da je Zeljo nesto sto povezuje ljude koji pomazu jedni druge, neka to i dalje bude tako. Na trofeje, bilo kakvu konkurentnost i stabilnost u PLBiH mozemo zaboraviti.

Na takve političke ili bilo kakve druge blokade odgovoriš javno i transparentno. Statut nije nikakav tajni dokument. Sazoveš pres konferenciju, sve objaviš, prebaciš pritisak na Ministarstvo. Umjesto toga mi smo imali i smjenu Brkovićevog UO, za koju nismo saznali, zbog čega su smjenjeniz ne opravdavam ih, niti govorim da nisu ili jesu krivi, ali objavite javno. Da je ovo sa Statutom obajvljeno krajem Januara garantujem da bi Statut bio usvojen u roku od 15 dana jer bi mediji, navijači i klub izvršili pritisak na Ministarstvo. Ovako došli smo do toga da čekamo da je slijedeća vijest da se Sanin povlači

Ukoliko je ovo institucionalni problem klub se treba oglasiti sa jasnom hronologijom i imenima onih koji vrše opstrukcije.

Hrasno15 je napisao/la: ↑14 svi 2026, 12:20

broj1 je napisao/la: ↑14 svi 2026, 12:13 Zasto je tesko prihvatiti da je ovo pitanje politicke volje, tj. manjka iste? Ako mislite da su nasi pravnici retardirani, da li su i ministrovi koji su i radili na korekcijama statuta? Kako je moguce da pravna sluzba ministarstva odobri statut, a ministar ne? Kako je moguce da uradis korekcije koje oni traze, pa ti opet odbiju statut?

Kada se saberu sve korekcije i upute, statut je fakticki pisalo ministarstvo, isto ono ministarstvo koje ga uporno odbija, trazi korekcije, pa povlaci korekcije, pa onda trazi korekcije korekcija - u sustini, jebe nas u zdrav mozak. Od pocetka se radi o mrcvarenju i klasicnoj zloupotrebi polozaja, sa ciljem da se investitor opstruira, sto je uspjelo. Ne sto nas neko mrzi kao Zeljeznicar, nego zato sto se dekonstruise drzava i svaki njen simbol. Proci ce ovo bez ikakvih posljedica, kao i Dodikov drzavni udar, jer smo okupirani i jer se u ovoj drzavi pitamo manje nego Kurdi u Turskoj. Apsurd je sto smo vecinski narod, ali sve po zaslugama.

Ako se drzimo one Osimove, da je Zeljo nesto sto povezuje ljude koji pomazu jedni druge, neka to i dalje bude tako. Na trofeje, bilo kakvu konkurentnost i stabilnost u PLBiH mozemo zaboraviti.

Na takve političke ili bilo kakve druge blokade odgovoriš javno i transparentno. Statut nije nikakav tajni dokument. Sazoveš pres konferenciju, sve objaviš, prebaciš pritisak na Ministarstvo. Umjesto toga mi smo imali i smjenu Brkovićevog UO, za koju nismo saznali, zbog čega su smjenjeniz ne opravdavam ih, niti govorim da nisu ili jesu krivi, ali objavite javno. Da je ovo sa Statutom obajvljeno krajem Januara garantujem da bi Statut bio usvojen u roku od 15 dana jer bi mediji, navijači i klub izvršili pritisak na Ministarstvo. Ovako došli smo do toga da čekamo da je slijedeća vijest da se Sanin povlači

Ne bi bio usvojen, u tome je kvaka.

Mogu razumjeti zasto se nije javno izlazilo sa informacijama. Kad si u situaciji da moras saradjivati sa ministarstvom koje je i nadlezno za statut, tesko je ocekivati da neko javno proziva to isto ministarstvo dok taj proces traje.

Sto se mene tice, neka javno sve objave, neka odrze press, kontaktiraju OHR i sud u Strazburu, neka rade (ko? ko je u klubu?) sta god mogu, ali efekta nece biti. Mirvic je sastancio i sa ministrima, i sa pravnicima, i sa americkom ambasadom, i nista. I razumijem sta hoces da kazes sa pritiskom, ali koji pritisak i na koji ga nacin napraviti? Sto bi ministra bilo briga za medije i nase press konferencije? Na sta to ima uticaj i gdje se mi pitamo?

Kazem, imas primjer Dodika koji krsi ustavno-pravni poredak svaki dan godinama i nikom nista, ljudi mu sjede u Bijeloj Kuci s Trumpom. O cemu pricamo? BiH je u stanju kontrolisane anarhije. Sve sto se u nasem fudbalu desava je samo odraz toga, a mi kao klub smo kolateralna steta.

Ima tu mnogo dušmanskih priča, i po informacijama koje sam dobio možda to i nije sve ovako kako se predstavlja u javnosti od strane medija, ali i po portalima.
Ne kažem da investitor možda neće otići, ali tu su još uvijek i opcije da ostane. Čovjek je planirao svoj dolazak ovdje na ovaj period, i da je i sve idealno, jutros bi odletio nazad.

broj1 je napisao/la: ↑14 svi 2026, 12:34

Hrasno15 je napisao/la: ↑14 svi 2026, 12:20

broj1 je napisao/la: ↑14 svi 2026, 12:13 Zasto je tesko prihvatiti da je ovo pitanje politicke volje, tj. manjka iste? Ako mislite da su nasi pravnici retardirani, da li su i ministrovi koji su i radili na korekcijama statuta? Kako je moguce da pravna sluzba ministarstva odobri statut, a ministar ne? Kako je moguce da uradis korekcije koje oni traze, pa ti opet odbiju statut?

Kada se saberu sve korekcije i upute, statut je fakticki pisalo ministarstvo, isto ono ministarstvo koje ga uporno odbija, trazi korekcije, pa povlaci korekcije, pa onda trazi korekcije korekcija - u sustini, jebe nas u zdrav mozak. Od pocetka se radi o mrcvarenju i klasicnoj zloupotrebi polozaja, sa ciljem da se investitor opstruira, sto je uspjelo. Ne sto nas neko mrzi kao Zeljeznicar, nego zato sto se dekonstruise drzava i svaki njen simbol. Proci ce ovo bez ikakvih posljedica, kao i Dodikov drzavni udar, jer smo okupirani i jer se u ovoj drzavi pitamo manje nego Kurdi u Turskoj. Apsurd je sto smo vecinski narod, ali sve po zaslugama.

Ako se drzimo one Osimove, da je Zeljo nesto sto povezuje ljude koji pomazu jedni druge, neka to i dalje bude tako. Na trofeje, bilo kakvu konkurentnost i stabilnost u PLBiH mozemo zaboraviti.

Na takve političke ili bilo kakve druge blokade odgovoriš javno i transparentno. Statut nije nikakav tajni dokument. Sazoveš pres konferenciju, sve objaviš, prebaciš pritisak na Ministarstvo. Umjesto toga mi smo imali i smjenu Brkovićevog UO, za koju nismo saznali, zbog čega su smjenjeniz ne opravdavam ih, niti govorim da nisu ili jesu krivi, ali objavite javno. Da je ovo sa Statutom obajvljeno krajem Januara garantujem da bi Statut bio usvojen u roku od 15 dana jer bi mediji, navijači i klub izvršili pritisak na Ministarstvo. Ovako došli smo do toga da čekamo da je slijedeća vijest da se Sanin povlači

Ne bi bio usvojen, u tome je kvaka.

Mogu razumjeti zasto se nije javno izlazilo sa informacijama. Kad si u situaciji da moras saradjivati sa ministarstvom koje je i nadlezno za statut, tesko je ocekivati da neko javno proziva to isto ministarstvo dok taj proces traje.

Sto se mene tice, neka javno sve objave, neka odrze press, kontaktiraju OHR i sud u Strazburu, neka rade (ko? ko je u klubu?) sta god mogu, ali efekta nece biti. Mirvic je sastancio i sa ministrima, i sa pravnicima, i sa americkom ambasadom, i nista. I razumijem sta hoces da kazes sa pritiskom, ali koji pritisak i na koji ga nacin napraviti? Sto bi ministra bilo briga za medije i nase press konferencije? Na sta to ima uticaj i gdje se mi pitamo?

Kazem, imas primjer Dodika koji krsi ustavno-pravni poredak svaki dan godinama i nikom nista, ljudi mu sjede u Bijeloj Kuci s Trumpom. O cemu pricamo? BiH je u stanju kontrolisane anarhije. Sve sto se u nasem fudbalu desava je samo odraz toga, a mi kao klub smo kolateralna steta.

Nakon današnjih objava i pisanja sigurno će se oglasiti iz Ministarstva. Nisam upoznat sa novim Statutom, važeći koji je na zvaničnoj sam pročitao, pravo sam završio 1998 i od tada sam u tim poslovima. Ono što sigurno mogu reći, po važećem zakonu o udruženjima, Skupština kluba je najviši organ kluba, koji donosi odluke a UO ih provodi. Skupština donosi i sve izmjene Statuta, odluke o prodaji imovine i slično. Po onome što je dostupno, Sanin je naravno želio da ima većinu u Skupštini i u UO jer daje novac, što je sasvim normalno. Statutom se određuje broj delegata Skupštine i način njihovog izbora i broj članova UO i način njihovog izbora. Ovo sve nije sporno i može se bez problema sprovesti. E sada po meni ono što je sporno i oko čega je vjerovatno nastao problem u Ministarstvu. Prvo Senat, po važećem zakonu takvo tijelo nije moguće osnovati, odnosno i da ga uvrstimo kao neko tijelo u Statut, njegove odluke nisu obavezne za Skupštinu niti UO i recimo kod nas, gdje je taj Senat trebao biti neka zaštita za imovinu kluba, Smupština je ta koja o tome odlučuje šta god taj Senat prije toga odlučio. Drugo, imovina kluba, posjedujemo stadion i zemljište koje ima neku vrijednost. Statut ne može zabraniti novoj Skupštini da tu imovinu proda. Treće, kako definisati ulaganja investitora, pisao sam, da je kod komšija to derinisano kupovinom mjesta u Skupštini i sva ulaganja se knjiže kao donacije, koje će nekada kada se usvoji zakon o sportu biti procentualni udjeli u vlasništvu kluba. Oni su to mogli tako uraditi jer ne posjeduju imovinu. Na kraju, volio bih da klub izađe sa kompletnom istorijom oko Statuta da se javno vidi šra je sporno.

Jedan naprijed, nazad dva

ja vam gospodo nemam nijednu pametnu rec sem toga da ce se sve ovo zvat jednom juce i da ce opet nas Zeljo bit jak i biti ponos ove napaćene drzave i naroda, ja sam optimistican i izdobrit ce ovo....
poruka za dusmane strane a i domace
mogu da nam....

Nogometaši Fudbalskog kluba Željezničar su izdali saopćenje za javnost povodim posljednjih dešavanja u klubu s Grbavice.
Nakon što je Savo Milošević podnio ostavku na mjesto šefa stručnog štaba, a Haris Slato dao mandat direktora kluba na raspolaganje čelnicima kluba, igrači Željezničara su se obratili javnosti.

Njihovo saopćenje prenosimo u cijelosti i bez izmjena.

"Dolaskom na trening ostali smo zatečeni situacijom i ostavkom šefa. S obzirom na to da u ovom trenutku više nema nikoga u klubu s upravljačkom funkcijom, želimo izdati kratko saopštenje za javnost i iskazati podršku šefu Miloševiću i njegovim pomoćnicima.

U ovom momentu prepušteni smo sami sebi i želimo na određeni način iskazati zabrinutost zbog trenutnog stanja u klubu. Mi, kao igrači FK Željezničar, nastavit ćemo profesionalno izvršavati svoje obaveze, ali isto tako nećemo ostati nijemi na trenutno stanje.

Razočarani smo određenim odlukama pojedinih institucija koje na direktan način onemogućavaju razvoj fudbala i sporta u BiH", poručili su nogometaši Željezničara.

Ljudi s pravom zabrinuti a zabrinut sam i ja.

Gotovo je ovo, kljuc u bravu. I ovaj je odletio izgleda

Hrasno15 je napisao/la: ↑14 svi 2026, 13:12 Nakon današnjih objava i pisanja sigurno će se oglasiti iz Ministarstva. Nisam upoznat sa novim Statutom, važeći koji je na zvaničnoj sam pročitao, pravo sam završio 1998 i od tada sam u tim poslovima. Ono što sigurno mogu reći, po važećem zakonu o udruženjima, Skupština kluba je najviši organ kluba, koji donosi odluke a UO ih provodi. Skupština donosi i sve izmjene Statuta, odluke o prodaji imovine i slično. Po onome što je dostupno, Sanin je naravno želio da ima većinu u Skupštini i u UO jer daje novac, što je sasvim normalno. Statutom se određuje broj delegata Skupštine i način njihovog izbora i broj članova UO i način njihovog izbora. Ovo sve nije sporno i može se bez problema sprovesti. E sada po meni ono što je sporno i oko čega je vjerovatno nastao problem u Ministarstvu. Prvo Senat, po važećem zakonu takvo tijelo nije moguće osnovati, odnosno i da ga uvrstimo kao neko tijelo u Statut, njegove odluke nisu obavezne za Skupštinu niti UO i recimo kod nas, gdje je taj Senat trebao biti neka zaštita za imovinu kluba, Smupština je ta koja o tome odlučuje šta god taj Senat prije toga odlučio. Drugo, imovina kluba, posjedujemo stadion i zemljište koje ima neku vrijednost. Statut ne može zabraniti novoj Skupštini da tu imovinu proda. Treće, kako definisati ulaganja investitora, pisao sam, da je kod komšija to derinisano kupovinom mjesta u Skupštini i sva ulaganja se knjiže kao donacije, koje će nekada kada se usvoji zakon o sportu biti procentualni udjeli u vlasništvu kluba. Oni su to mogli tako uraditi jer ne posjeduju imovinu. Na kraju, volio bih da klub izađe sa kompletnom istorijom oko Statuta da se javno vidi šra je sporno.

Nisam pravnik i ne znam sta su sve tacno identifikovali kao probleme, ali mislim da to svakako ne treba ni biti u fokusu. Poenta je da izmisljaju probleme samo da bi odbili statut. Popravi to i to - pristanes, odbiju. Daj mog covjeka u UO - pristanes, odbiju. Daj moje advokate - pristanes, odbiju. Bukvalno tako, pola godine.

Kod Mirvica je postojala dobra volja da se sve zavrsi kako treba i on je bio uvjeren da ce zavrsiti, poceo ozbiljno planirati kadriranje, lokaciju za kamp, razne projekte. Covjek je izjeban ovdje, kao i mi. Ja mislim da je ovo 99% gotova stvar i da je odustao, sto je razumljivo. Apsolutno nema dvojbe da je politika u pitanju, a ne sta pise u statutu. To je 100% informacija iz prve ruke.

Uostalom, apisao je i ovaj portal Valter da cak ni pravna sluzba ministarstva pravde nije vidjela nikakav problem. Znaci oni su odobrili, ali ministar nece da potpise.