FK Željezničar

[Riquelme]

Odinaka otišao na pregovore u Poljsku i Ukrajinu.

[Veteran]

Naši bi mu mogli ponuditi novi ugovor. Do njega je.

[Levin]

Ne onakav kakav bi on htio. To će vjerovatno dobiti u Poljskoj ili Ukrajini tako da bih ja njega otpisao.

[Riquelme]

Naši bi mu mogli ponuditi novi ugovor. Do njega je.

Traži platu kao da smo engleski premijerligaš.

[Barbarez]

Da Bog da dobio para koliko pozeli,samo da ga ne gledam na krilu.

[Veteran]

Otici ce negdje, provalit se, i zavrsiti u borcu ili zrinjskom.

[Levin]

Opet nas hercegovci brane...

Kakav je nezakoniti manevar pokušao napraviti FK Željezničar? Neviđen pokušaj privatizacije kluba

Autor: Zoran Krešić - 30.05.2026. u 17:30

FK Željezničar nije gospodarsko društvo, nego udruga građana. To znači da se klub ne može tretirati kao dioničko društvo u kojem se ulaganjem, pozajmicom, donacijom ili sponzorstvom stječe trajni upravljački udio

Federalno ministarstvo pravosuđa odbilo je zahtjev za upis izmjena Statuta FK Željezničar u registar udruga, a ministar Vedran Škobić pojasnio je razloge takve odluke. Sporno, prema stavu Ministarstva, nije partnerstvo ni sponzorstvo, nego rješenje kojim bi strateški partner u praksi bio postavljen iznad Skupštine, kao najvišeg tijela udruge.

Sporne odredbe

"Dakle, ovo je pokušaj čiste privatizacije FK Željezničar, koji je registriran kao udruga građana", kazao je Škobić. Prema njegovu tumačenju, FK Željezničar nije gospodarsko društvo, nego udruga građana. To znači da se klub ne može tretirati kao dioničko društvo u kojem se ulaganjem, pozajmicom, donacijom ili sponzorstvom stječe trajni upravljački udio. "Pojam udruge građana i pojam privatizacije ne idu zajedno, ni u kontekstu zakona ni u kontekstu Konvencije o ljudskim pravima, koja propisuje slobodu udruživanja građana", rekao je Škobić. Najspornija je bila odredba prema kojoj bi strateški partner, odnosno njegova tvrtka, imao pravo imenovati četiri od ukupno sedam članova Skupštine. Takav model, smatra Ministarstvo, značio bi da jedan privatni subjekt dobiva trajnu i dominantnu ulogu u najvišem tijelu kluba. "Oni su pokušali da jedan čovjek, Mirvić, odnosno njegova tvrtka, bude iznad Skupštine kao najvišeg tijela i da postavlja četiri od ukupno sedam članova Skupštine", pojasnio je ministar. Problem, dodaje, nije samo u broju članova nego i u tome što takvo pravo nije bilo jasno vremenski ograničeno ni vezano uz objektivne kriterije. "To je bilo bez vremenskog ograničenja i bez ikakvih kriterija. To bi značilo da njegova tvrtka trajno ima mjesto u vlasti kluba", naveo je Škobić. Ministarstvo smatra da predloženo rješenje ne bi predstavljalo samo ugovorni odnos kluba i strateškog partnera, nego bi otvorilo prostor da partner kroz Statut stekne položaj stalnog upravljača Željezničara. Time se, prema ministrovu objašnjenju, miješaju obveznopravni odnos, donacija, sponzorstvo i upravljanje udrugom građana. "Ovdje su pomiješane kruške i jabuke", kazao je. Strateški partner može financijski pomoći, biti sponzor ili donator, ali ne može na temelju toga steći trajno pravo upravljanja klubom koji je registriran kao udruga građana. "Mirvić je kao sponzor i strateški partner dobrodošao u svaki klub, ali pod uvjetima koji vrijede za udrugu građana i sponzoriranje tog kluba", rekao je Škobić. Prema ministrovu stavu, donacija ili sponzorstvo ne mogu biti osnova za traženje udjela u klubu jer takav udio u udruzi građana pravno ne postoji. "Ne može se na temelju donacije tražiti udio u klubu jer udio u klubu ne postoji. Udio postoji samo u gospodarskom društvu", naglasio je. Ako strateški partner imenuje većinu ili ima presudan utjecaj na sastav Skupštine, narušava se osnovna logika udruge građana.

Trajna kontrola

"On je tako sebe kroz Statut stavio iznad Skupštine, a ne može postojati nijedno tijelo iznad Skupštine", rekao je Škobić. Zato se i eventualni novi pokušaji statutarnog preuređenja, ma kada Skupština o njima raspravljala, ne mogu promatrati izvan zauzetog stava Ministarstva. Iz dosadašnjeg obrazloženja proizlazi da bi svako buduće statutarno rješenje moralo poštovati temeljno pravilo da Skupština ostaje najviše tijelo udruge, uz objektivne kriterije i bez trajne dominacije jednog privatnog subjekta.

Posljednjih dana u javnosti su se mogle čuti i ocjene kojima se slučaj nastojao prikazati kao politički ili međunacionalni spor, osobito zbog činjenice da ministar dolazi iz HDZ-a. No, iz obrazloženja odluke i ministrovih izjava proizlazi da je srž spora pravna: sprječavanje modela koji bi mogao voditi tihoj privatizaciji i preuzimanju Željezničara mimo pravila koja vrijede za udruge građana. U takvoj atmosferi na ministra je usmjerena snažna javna kampanja, dok je u drugi plan potiskivano ključno pitanje: može li se klub registriran kao udruga građana statutarnim rješenjem dovesti u položaj trajne kontrole jednog privatnog partnera? Škobić navodi da udruga mora ostati otvorena članstvu pod unaprijed propisanim, objektivnim kriterijima. Ti kriteriji mogu biti članarina, iskustvo u sportu ili drugi uvjeti, ali ne smiju dovesti do trajne kontrole jednog privatnog društva. "Dopušteno je propisati kriterije za sudjelovanje u Skupštini, poput plaćanja članarine, dugogodišnjeg iskustva u sportu ili nekih drugih uvjeta, ali to moraju biti objektivni kriteriji", rekao je. On tvrdi da je Ministarstvo, odlučujući o upisu Statuta, moralo voditi računa o zaštiti slobode udruživanja.

"Mi kao Ministarstvo moramo osigurati slobodu udruživanja, a nikako dopustiti privatizaciju jednog kluba", poručio je Škobić. Dodatno je upozorio i na pitanje imovine FK Željezničar. "Privatizacija možda danas izgleda fino, ali pitanje je što će se sutra dogoditi s imovinom Željezničara", rekao je Škobić. Iz ministrova pojašnjenja proizlazi da Ministarstvo nije odbilo strateško partnerstvo kao takvo, nego model prema kojem bi strateški partner kroz Statut dobio položaj iznad Skupštine i članstva.

Željezničar može imati financijskog partnera, ali kao udruga građana ne može imati privatnog upravljača koji bi trajno kontrolirao najviše tijelo kluba. "Željezničar kao udruga građana mora biti od građana, a ne od Mirvića", zaključio je Škobić.

večernji

Da li se ovdje šalje neka poruka?!